La vittoria del partito populista di destra PVV alle elezioni olandesi non è sfuggita ai media ucraini e russi. In entrambi i paesi la sensazione è che la vittoria di Wilders possa avere conseguenze sulla guerra in Ucraina. Poiché in Ucraina prevale la preoccupazione, i media russi filo-statali vedono i risultati elettorali come un segno che il sostegno europeo all’Ucraina è sotto pressione.

Il propagandista del Cremlino Vladimir Soloviev.

I media ufficiali russi sottolineano che la vittoria del PVV è una buona notizia per la Russia, ma drammatica per l’Ucraina. Così ha scritto Agenzia di stampa Ria Novosti che i risultati delle elezioni olandesi sono “un incubo” per Kiev, perché molto probabilmente l’Ucraina perderà il suo più importante alleato in Europa.

Olga Skabejeva, conduttrice del talk show quotidiano sul canale pubblico Rossiya-1, sottolinea ma anche l’importanza dei risultati elettorali per la Russia. Ha suggerito che la vittoria del PVV potrebbe mettere a repentaglio la fornitura di F16 all’Ucraina, promessa dai Paesi Bassi sotto il primo ministro Rutte. Il propagandista del Cremlino Vladimir Soloviev ha condiviso diversi messaggi sul risultato sul suo canale Telegram. In un Messaggio afferma che Wilders ritiene che “la Russia non è nemica dell’Europa” e che “è quindi contrario alle sanzioni anti-russe”.

Dopo i risultati delle elezioni olandesi nei media ucraini prevale la preoccupazione, anche a causa dell’atteggiamento euroscettico di Wilders. Secondo l’analisi, il sostegno olandese all’adesione dell’Ucraina all’UE potrebbe scomparire con l’arrivo del possibile primo ministro Wilders. I media ucraini ritengono che la probabilità che i Paesi Bassi diventino scettici, o addirittura contrari, nei prossimi anni nei confronti del sostegno europeo agli armamenti all’Ucraina sia meno probabile.

Geert Wilders alla Duma russa nel 2018. Foto Twitter.

Sfumature sulla formazione della coalizione

Nei giorni scorsi la stampa russa filo-statale ha dato agli esperti la possibilità di spiegare i risultati delle elezioni olandesi. A differenza dei presentatori che parlano con forza della vittoria di Wilders, questi esperti hanno una visione notevolmente sfumata del risultato. Essi sottolineano soprattutto che, nonostante la sua grande vittoria, Wilders dovrà comunque formare una coalizione e sottolineano che ciò non sarà facile.

Il sito di informazioni RTVI dichiarato che i negoziati potrebbero richiedere molto tempo “a causa delle dichiarazioni radicali di Wilders in passato”. Anche il sito di propaganda RT crede che è praticamente impossibile per Wilders realizzare tutti i suoi piani elettorali. L’articolo afferma che Wilders è visto nei Paesi Bassi come un “politico eccessivamente impulsivo e imprevedibile”. Inoltre, secondo RT, Wilders è “apertamente respinto” e anche la famiglia reale olandese “non è contenta di Wilders”.

Vladimir Kornilov, giornalista politico del canale Rossiya Sevodnya, ha condiviso diversi post su Wilders sul suo popolare canale Telegram. Kornilov è già stato coinvolto nella politica olandese: durante la preparazione del referendum ucraino del 2016, ha lavorato a stretto contatto con il leader del FvD Thierry Baudet. Potrebbe avere Baudet pagato per questa collaborazione. Il 23 novembre Kornilov ha condiviso un messaggio in risposta a un tweet del giornalista tedesco Julian Röpke. Nel tweet Röpke esprime la sua indignazione per la vittoria di Wilders. Kornilov dichiarato che non è solo divertente che Röpke reagisca con tanta indignazione, ma che “l’isteria che le élite europee stanno sperimentando a causa del suo [Wilders’] la vittoria è davvero notevole. Egli ha anche sottolineato che Wilders e il suo partito “non sono ovviamente ‘agenti di Mosca’, come sono stati frettolosamente etichettati in Europa.

La vittoria di Wilders viene vista da diverse piattaforme mediatiche come un segno che l’Europa occidentale sta optando per una politica di destra. Wilders è menzionato in numerosi articoli insieme al primo ministro ungherese Orbán, al presidente slovacco Fico e al partito tedesco Alternativa per la Germania. Anastasia Nevskaya, esperta dei Paesi Bassi mucchi in un articolo per RT, la vittoria di Wilders è una chiara prova del crescente euroscetticismo.

In un programma televisivo Kornilov sottolinea che la vittoria di Wilders è un grande shock, perché i Paesi Bassi sono uno dei maggiori contribuenti netti dell’UE. Eppure mucchi Andrej Perla, giornalista politico per il sito di notizie ultranazionalista russo Zargradche la vittoria di Wilders non cambierà immediatamente la politica olandese nei confronti dell’UE o della Russia. Secondo lui, la vittoria di Wilders è un segno di grande malcontento tra la popolazione dell’Europa occidentale.

Vladimir Kornilov nel 2019. Ha lavorato a stretto contatto con il leader del FvD Thierry Baudet durante il referendum in Ucraina del 2016. Foto di Wikipedia.

L’Ucraina teme un’ondata euroscettica

Nelle analisi ucraine, le elezioni olandesi sono descritte anche come un segno dell’emergente euroscetticismo. A differenza della Russia, questo sviluppo suscita paura in Ucraina. La rivista ucraina Nuova voce All’indomani delle elezioni, ha definito il PVV un “partito anti-ucraino” e ha definito Wilders “il capitano Perossido della famiglia euro-trumpista”. Zerkalo Nedeli evidenzia le precedenti vittorie elettorali dei partiti di estrema destra in Slovacchia (il mese scorso) e in Italia (autunno 2022). La rivista definisce Wilders un “ammiratore” del primo ministro ungherese Viktor Orbán, che si è congratulato personalmente con Wilders poco dopo l’uscita dalle elezioni.

Sul sito di notizie ucraino RBK Ucraina c’è spazio per alcune sfumature. Lo ha detto il politologo ucraino Volodymyr Fesenko in una conversazione con RBK che non c’è motivo di farsi prendere dal panico, anche se definisce anche i risultati delle elezioni olandesi “potenzialmente difficili per l’Ucraina”.

Fesenko cita l’Austria, dove l’estrema destra FPÖ è stata più volte al governo. Secondo Fesenko, i governi dell’FPÖ non sono mai stati stabili e hanno implementato politiche relativamente moderate attraverso compromessi con i partner della coalizione. Il politologo sottolinea che neanche Wilders dispone della maggioranza assoluta e deve quindi formare una coalizione.

Fesenko non prevede grossi problemi per l’Ucraina nel campo del sostegno agli armamenti. Anche se una coalizione con il PVV fornirà meno armi, gli altri paesi europei continueranno a sostenerli. La fornitura di F16, per la quale i Paesi Bassi si sono impegnati insieme alla Danimarca, sarà fornita anche da altri paesi.

Il pericolo maggiore per l’Ucraina è rappresentato dal fatto che il PVV si oppone apertamente all’espansione europea, ritiene Fesenko. Secondo lui difficilmente la coalizione con il PVV accetterebbe la possibile adesione dell’Ucraina all’Unione europea. Secondo il politologo sussiste il pericolo di uno “stallo” anche per gli altri Stati candidati.

Secondo Fesenko, il fatto che i Paesi Bassi rischino di diventare un “paese problematico” per l’Ucraina non è una novità. Secondo il politologo, la politica aggressiva portata avanti dai Paesi Bassi dopo l’invasione russa rappresenta infatti una rottura di tendenza. Ricorda il 2016, quando i Paesi Bassi in un referendum votarono contro l’accordo di associazione con l’Ucraina. Con i risultati delle ultime elezioni, potrebbe essere all’orizzonte un ritorno a un’Olanda più riservata.