(Bloomberg) – Il primo ministro Giorgia Meloni ha lanciato uno sforzo per liberare l’Italia dai cosiddetti governi delle porte girevoli, ma i critici temono che il cambiamento costituzionale da lei auspicato peggiorerà la situazione.

Venerdì il governo di destra Meloni si è riunito per esaminare un disegno di legge volto a modificare la Costituzione. Ciò consentirebbe agli italiani di votare direttamente per il proprio primo ministro e aumenterebbe il potere del primo ministro a spese del presidente, secondo un rapporto di Bloomberg testo consultato. Ha definito il piano “una responsabilità storica per consolidare la democrazia”.

Stabilità

L’obiettivo è riportare la stabilità, tradizionale preoccupazione dei partner e degli investitori italiani, in un Paese che ha conosciuto quasi 70 governi in poco più di 75 anni. Questo è il prezzo da pagare per un sistema apparso dopo la caduta del regime fascista di Benito Mussolin. Un sistema progettato con pesi e contrappesi per impedire l’ascesa di un’altra figura autoritaria.

Tuttavia il disegno di legge non è molto concreto. Non specifica quale legge elettorale verrebbe applicata o cosa accadrebbe se un governo perdesse il sostegno parlamentare.

Ciò ha fatto temere ai costituzionalisti che il cambiamento avrebbe reso l’Italia ancora più instabile. Potrebbe essere difficile per la Meloni portare a termine il processo.

Cosa vuole cambiare la Meloni?

Attualmente, gli italiani eleggono i legislatori in Parlamento e il più grande partito politico, o coalizione, raccomanda un candidato a primo ministro, che alla fine viene nominato dal presidente. Il primo ministro designato sceglie i ministri, che sono anche approvati dal presidente. Il nuovo governo andrà al potere se otterrà la fiducia del Parlamento.

Il disegno di legge Meloni modificherebbe quattro articoli della Costituzione. Gli italiani voterebbero contemporaneamente per il Primo Ministro e per il Parlamento. Verrebbero rivisti anche i poteri del presidente di sciogliere il Parlamento e nominare il primo ministro.

Non è ancora chiaro in che misura il presidente italiano perderebbe i suoi poteri. Sebbene il presidente abbia solitamente un ruolo cerimoniale, è potente in tempi di tensioni interne al partito e può nominare primo ministro un cosiddetto tecnocrate, che non è un politico. Ciò è accaduto più recentemente nel 2021, quando il presidente Sergio Mattarella ha nominato Mario Draghi, ex capo della Banca centrale europea.

Cosa guadagnerebbe l’Italia dalle riforme?

I sostenitori della riforma sostengono che il cambiamento significherebbe che le elezioni produrrebbero un chiaro vincitore per la carica di primo ministro, piuttosto che svolgersi in settimane in cui i partiti si contendono la carica più alta.

I suoi sostenitori sostengono che un mandato diretto da parte degli elettori gli conferirebbe maggiore legittimità, soprattutto considerando la nomina di tecnocrati quando i politici sono bloccati. Inoltre, ridurrebbe la necessità di lunghe negoziazioni tra i partiti deboli della coalizione sul programma di un nuovo governo.

Gli investitori sono da tempo preoccupati per la volatilità politica dell’Italia, ma i mercati non hanno ancora scontato i prossimi cambiamenti, la cui attuazione dovrebbe richiedere anni.

Gli investitori si stanno invece concentrando su come le nuove norme fiscali dell’Unione Europea influenzeranno l’Italia in futuro. valutazionedecisioni e le prospettive economiche del Paese.

Per la Meloni la proposta è un tentativo di posizionarsi come paladina dei diritti degli elettori contro un sistema che da tempo denuncia come elitario. I suoi partner della coalizione, il Lega e il centrodestra Forza Italiasostenere il suo progetto.

Quali sono i rischi per l’Italia?

Disfunzione. Gli esperti costituzionali affermano che la riforma potrebbe creare maggiore instabilità perché mescola elementi di modelli stranieri e manca di dettagli su come funzionerebbe nella pratica il sistema politico.

“La proposta è vaga, confusa e un po’ rigida”, ha detto Francesco Clementi, professore di diritto costituzionale all’Università La Sapienza di Roma. “Anche se gli elettori potessero eleggere direttamente il primo ministro, questi potrebbe perdere molto facilmente il potere, il che renderebbe il suo potere ancora meno sicuro. »

“La proposta prevede l’elezione diretta del primo ministro, ma non ci sono dettagli su come ciò avverrebbe, con uno o due voti”, ha detto Sofia Ventura, professoressa di Scienze politiche all’Università di Bologna. “L’elezione diretta del leader no un negozio soluzione all’instabilità dell’Italia.

Quali sono le possibilità che il cambiamento continui?

Si prevede che il piano venga modificato in futuro e non c’è nemmeno alcuna garanzia che la Meloni riesca a farlo adottare.

Il processo è lungo e richiede due approvazioni da ciascuna camera del Parlamento e un eventuale referendum. La modifica dovrà essere approvata anche dalla Corte Costituzionale italiana.