“La criminalità sembra essere più agguerrita che mai”, afferma l’editorialista e avvocato Jaap Baar sulla prevenzione della criminalità nei Paesi Bassi. “Affrontare duramente questo problema è molto efficace politicamente e ha risonanza sulla scena, ma non aiuta.”

Nel 2014 della lotta contro la delinquenza giovanile si è parlato in una conferenza a Rotterdam dal titolo “Pietje Bell o Tony Montana”. Ido Weijers, allora professore di tutela dei giovani, ha osservato nella sua conferenza che, dopo la revisione del diritto penale minorile, c’è stato un significativo inasprimento nella risposta ai comportamenti inappropriati da parte dei minori. Dice: “Criminalizzare gli illeciti non rende il nostro Paese più sicuro, ma rende le cose meno piacevoli. »

Nella sua conferenza fa riferimento al rapporto “Furti nei Paesi Bassi” del 2010, in cui il criminologo Fijnout conclude che la lotta contro la criminalità grave richiede molte più risorse, concentrazione ed energia, soprattutto per evitare che i piccoli criminali si trasformino in grandi criminali violenti. Gli anni sono passati, ma la criminalità sembra essere peggiorata che mai. Negli ultimi anni abbiamo assistito a eccessi senza precedenti e molte persone coinvolte nella giustizia penale, compresi i politici, necessitano di protezione.

Agenda politica

La lotta contro la criminalità grave è quindi – giustamente – in cima all’agenda politica. Ma ciò che emerge principalmente da questa politica è l’appello alla repressione: misure ferme, riduzione dei regimi carcerari, restrizioni ai diritti degli indagati e perfino alla concessione di assistenza legale ai presunti criminali gravi.

L’Italia è considerata un fulgido esempio a causa dello speciale approccio mafioso che esiste in questo paese. Il fatto che da noi non c’è affatto la mafia come in Italia e che non si può dire che la gente non abbia più problemi da quando la mafia è stata eliminata viene poi opportunamente ignorato. Ciò che viene ignorato è anche la diffusa critica mossa a questo tipo di proposte da parte dei professionisti che lavorano nel campo della giustizia penale.

Adottare un approccio duro è molto efficace politicamente e ha risonanza sul “palcoscenico”, ma non aiuta. Dopotutto, quelli che state reprimendo sono già grandi criminali violenti, infatti è semplicemente troppo tardi. Lo dimostra ancora una volta il fatto che questa stessa critica fosse già stata espressa più di dieci anni fa e che non si possa dire con certezza che si sia arrestata la progressione dei giovani che intraprendono il cammino criminale verso la delinquenza grave.

Politica facile

Questo non vuol dire che i criminali gravi non debbano essere affrontati, ma semplicemente invocare un approccio duro e avanzare proposte incentrate principalmente sulla punizione è una politica pigra, niente di più. Lavorare per attuare misure di prevenzione, come suggeriscono da decenni i criminologi, dimostrerebbe molta più lungimiranza e coraggio. Il problema, tuttavia, è che ci vogliono anni prima che tali misure producano i loro effetti.

Questo effetto non si riscontra durante un singolo mandato ministeriale, soprattutto non per quanto riguarda il tasso di turnover dei nostri gabinetti. A volte ciò richiederà decenni. Tuttavia, se vogliamo davvero prendere posizione contro la criminalità grave, è necessario limitarne la crescita e l’afflusso. Poi, quando sarà trascorso un altro decennio, ci saranno semplicemente molte meno persone che avranno bisogno di essere trattate duramente.

Ciò richiede di riparare e migliorare molte cose che sono state ridotte negli ultimi decenni; agenzie comunitarie, orientamento e monitoraggio dei giovani, buona cura dei giovani, offerta di prospettive ai giovani e ai giovani adulti e sostanzialmente tutto ciò che impedisce a Pietje Bell di diventare Tony Montana.

Archiviato in: Opinioni e Blog