“Putin sa che la Russia lo vuole come Stalin, ma lui non vuole”, si lamenta l’ultrapatriota Politologo Sergei Markov. Data la desolante situazione al fronte, però, Putin prima o poi dovrà misurarsi con Stalin. I nazionalisti russi si lamentano da tempo che, a loro avviso, il Cremlino si comporta in modo troppo timido e indeciso, riluttante sia a un’ulteriore mobilitazione che a un’ulteriore repressione. Per inciso, gli estremisti di destra vogliono una distruzione molto più completa delle infrastrutture ucraine. Tuttavia, i due giornalisti investigativi Andrei Soldierov e Irina Borogan spiegano l’atteggiamento titubante di Putin sulla rivista “Affari Esteri” ora alla strategia.

“Ad un certo punto, il suo campo d’azione sarà più ristretto”

Con le sue cosiddette “mezze misure”, Putin ha fatto bene nel primo anno di guerra. Sebbene si sia comportato verbalmente in modo radicale, in realtà ha adottato misure relativamente caute: “Gli ha permesso di mantenere la stabilità politica attraverso una combinazione di intimidazione e indifferenza. A livello internazionale e interno, lo ha aiutato a preparare la Russia per una guerra molto lunga senza fare il tipo di sacrifici che potrebbe eventualmente portare la popolazione a ribellarsi. Ancora più importante, gli ha dato flessibilità. Le opzioni più radicali – inclusa la nazionalizzazione dell’economia e la mobilitazione totale – sono sempre disponibili e la burocrazia del paese è pronta ad attuarle in qualsiasi momento .”

Più a lungo dura la guerra, però, maggiori sono le pressioni su Putin affinché prenda “misure più drastiche”: “A un certo punto il suo margine di manovra si ridurrà”. In secondo luogo, l’attuale “guerra non del tutto totale” non potrebbe più essere sopportata con la massima protezione possibile della popolazione, dell’economia e con una libertà di espressione solo parzialmente limitata.

“Tutti gli devono qualcosa”

Lo storico italiano ed esperto di Russia Andrea Graziosi ha affrontato il dibattito sulla presunta riluttanza di Putin in un’intervista al quotidiano in esilio “Novaya Gazeta” che il comportamento attendista di Putin nei confronti di Stalin può essere spiegato con la “megalomania”: “Crede di aver costruito lo stato russo di oggi quando è stato al vertice per più di vent’anni. è stato nominato da lui. Tutti gli devono qualcosa. Stalin non poteva esserne così sicuro nel 1931-34 perché l’élite sovietica accanto a lui era di inclinazione leninista. Erano tutti più o meno allo stesso livello.

Dall’inizio del suo regno, Putin è stato “estremamente selettivo nell’uso della violenza aperta”, dice Graziosi, e in quanto ammiratore dello scrittore e procuratore del sistema dei campi Alexander Solzhenitsyn, ha anche una relazione conflittuale con Stalin. Al contrario, Putin può essere paragonato allo Stalin del 1945, che all’epoca, da vincitore della seconda guerra mondiale, poteva essere abbastanza certo di aver eliminato tutti i suoi oppositori e di essere incontrastato.

“Molti disastri di tipo diverso”

Oleg Pshenichny, caporedattore del portale estero russo “The Insider” filosofato al riguardose ci saranno cambiamenti politici tanto rapidi dopo la partenza di Putin quanto dopo la morte di Stalin il 5 marzo 1953. Il cambio di potere sarà probabilmente “ancora più veloce e divertente”, secondo l’esperto, perché né Stalin poteva comprendere le “leggi della termodinamica”. , né scavalcare Putin.

La posizione di Putin è esacerbata dalle critiche implacabili di persone come il leader mercenario Yevgeny Prigozhin, che ora minaccia apertamente di farloritirare il suo popolo “Wagner” dalle operazioni di combattimento. Poi, però, il fronte “crollerebbe” rapidamente e la Crimea “cadrebbe”, a parte “molti disastri di diverso tipo”. Indipendentemente dalle sue proteste, la vita continuerà a rendergli più difficile, secondo Prigozhin, né il nuovo personale né le nuove munizioni promesse arriveranno. Uno dei suoi emissari era anche quello Accesso all’Alto Comando rimosso.

“Torneranno nelle città”

“Naturalmente, l’operazione speciale può terminare domani se segui il solito percorso burocratico. Puoi rimuovere tutte le linee di battaglia su cui si trovano attualmente le nostre truppe”, ha deriso l’appaltatore di guerra. Una seconda guerra con la NATO potrebbe “risultarsi ancora più tragica e sanguinosa della prima”: “Ecco perché dobbiamo combattere per la Russia qui e ora”.

menti ansiose già immagina, e se l’intraprendente oligarca Prigozhin decidesse davvero di arrendersi e portare a casa la sua gente: “Dove andranno? Devono presumere che torneranno nelle città. Torneranno anche a Mosca. Andranno a San Pietroburgo, Krasnodar, Sevastopol tornerà. Avranno bisogno di risposte, perché ci saranno molte domande. Chi parlerà con loro?” Prigozhin non ha nascosto il fatto che vorrebbe spazzare via dall’incarico “con una scopa” il governatore di San Pietroburgo, uno dei confidenti di Putin – una minaccia che dovrebbe essere ascoltata al Cremlino.

“Facciamo affari”

La questione aperta è se Putin stia davvero facendo un passo avanti piuttosto cauto a sua discrezione. In ogni caso, rapporti quotidiani dal fronte indicano che interi reparti di truppe si rifiutano di andare in battaglia. C’è una grave carenza di veicoli corazzati e non e attrezzature di ogni genere.Lo stato dell’esercito è deplorevole, come testimoniano numerosi messaggi telegrafici e l’immobilità del fronte. Lo stesso Putin avrebbe rimproverato il Consiglio di sicurezza“più della metà” dei soldati non ha effettivamente combattuto.

Il blogger russo Alexander Chodakowski ha scritto con apprezzamento sulla dura resistenza Soldati ucraini vicino a Bakhmut: “Credono di proteggere il loro Paese – sembra che questa verità non ci sia ancora arrivata”. Il blogger Roma Golovanov era altrettanto pessimista riguardo alle motivazioni dei suoi connazionali russi: “Noi non facciamo la guerra, facciamo affari. Dobbiamo essere abbastanza forti da forzare i negoziati in modo che il nemico veda che è più redditizio negoziare con noi per combattere. Gli Stati Uniti credono ancora che sia più redditizio combattere con noi.

“Putin resterà al potere”

La prognosi che il politologo Wolfgang Münchau ha fatto per il “New Statesman” britannico è decisamente “tiepida”. sul destino futuro di Putin. Secondo l’esperto, l’Occidente si stancherà di sostenere l’Ucraina: “La guerra di trincea continuerà; la controffensiva ucraina avrà successo, ma solo in parte. Un Occidente afflitto da una mancanza di attenzione alla fine perderà la sua resistenza. Aumenteranno le pressioni per un accordo di pace che garantisca l’indipendenza dell’Ucraina e il ritorno della maggior parte dei suoi territori, ma non di tutti.

“Putin rimarrà al potere a Mosca. Non ci sarà alcun tribunale per i crimini di guerra. Le sanzioni saranno revocate, ma a quel punto Russia e Cina avranno formato un’alleanza economica e militare strategica. Putin perseguirà il suo prossimo progetto, l’annessione della Bielorussia. ” , questa è l’aspettativa di Münchau.