Il diritto di veto degli Stati membri dell’UE è sempre più sotto attacco poiché alcuni paesi sembrano abusarne o utilizzarlo come strumento di ricatto. Ad esempio, l’Ungheria ha recentemente posto il veto a un programma di sostegno per l’Ucraina al fine di assicurarsi fondi di sovvenzione. Ma abolire il diritto di veto è un’altra questione: per questo occorre l’unanimità.

Ma ci sono certamente argomenti per voler abolire il diritto di veto, secondo la giornalista di FD Ria Cats. “È solo che viene utilizzato sempre di più dai paesi per tenere in ostaggio un certo file, e l’Ungheria ne è un noto esempio. Tuttavia, non sono gli unici.

Leggi anche | Russia fuori dal Consiglio? ‘Non arriverà’

Cats cita come esempio Cipro, che due anni fa ha appoggiato le sanzioni contro la Bielorussia, ma sarebbe d’accordo solo se l’UE imponesse sanzioni anche alla Turchia. “Semplicemente perché Cipro ha sofferto per la Turchia”, continua Cats. “Questi sono file che non hanno assolutamente nulla a che fare l’uno con l’altro, ma è per questo che il processo decisionale in Bielorussia ha richiesto così tanto tempo. Anche l’Ungheria è sempre più dubbiosa sulle sanzioni contro la Russia e, in una fase precedente, anche l’Italia ha giocato con l’idea di porre fine alle sanzioni contro la Russia a proprio vantaggio. All’epoca dell’invasione di De Krim».

Contrarietà

Ciò porta a un enorme malcontento tra il resto degli stati membri, sottolinea Cats. “Sono molto infastiditi, perché vogliono andare avanti”, dice. Ad esempio, cita il boicottaggio del petrolio russo, fermato dall’Ungheria da moltissimo tempo. “Inoltre, non volevano che il Patriarca della Chiesa ortodossa russa (Kyrill, ndr) fosse nella lista delle sanzioni. È stato solo quando è stato rimosso dall’elenco delle sanzioni che l’Ungheria ha acconsentito.

Veto olandese

Secondo Amy Verdun, professoressa di politica europea ed economia politica all’Università di Leiden, anche i Paesi Bassi hanno un ruolo da svolgere nell’uso dei diritti di veto. “Un esempio recente del 2022 è stato il disaccordo dei Paesi Bassi con l’Austria sul consentire a Bulgaria e Romania di aderire all’area Schengen”, afferma. “Quindi questo dimostra che ci sono sempre momenti in cui gli Stati membri sentono il bisogno di porre il veto”.

Leggi anche | “Rutte in realtà è molto infastidita da Polonia e Ungheria”

Verdun afferma che la discussione ora si concentra sul fatto che un tale veto possa essere meglio elaborato. “In modo che non possa essere utilizzato per ragioni strategiche”, continua. “Nelle decisioni strategiche, dove è chiaro che si fa politica, un veto interrompe il processo decisionale. Ad esempio, l’Olanda è accusata di aver posto il veto poco prima delle elezioni, facendo capire che ci tiene all’Europa.