A Bruxelles, circa 2.000 rifugiati dormono male ogni notte. A Schaerbeek, altre settecento persone vivono in uno squat in condizioni spaventose. La scabbia, ma anche la tubercolosi e persino la difterite dilagano. Nella stessa Bruxelles – e altrove in questo Paese – le temperature flirtano con lo zero già da diversi giorni e l’inverno è appena arrivato. Non sorprende quindi che Refugee Work Flanders stia ora lanciando una petizione #nobodyinthestreets. Tali condizioni sono davvero indegne di un paese dell’Europa occidentale civilizzato e ricco.

I politici – di qualsiasi colore – che cercano di approfittare della situazione attuale dovrebbero vergognarsi. E in questo momento hanno più che ragione le Ong e le organizzazioni per i diritti umani che denunciano il trattamento riservato a rifugiati e richiedenti asilo nel nostro Paese: la civiltà finisce dove lasciamo morire di freddo o di stenti le persone, anche se si trovano nel Paese illegalmente.

Dibattito sostanziale

Ma al di là delle soluzioni emergenziali oggi assolutamente necessarie e giustificate, non possiamo più eludere freneticamente il dibattito nel merito. I paesi dell’Europa meridionale vogliono controlli molto più severi o de facto chiudono i loro confini, mentre il resto dell’Europa guarda convenientemente dall’altra parte. I paesi dell’Europa occidentale e settentrionale notano con rammarico che la loro generosa previdenza sociale attira anche decine di migliaia di richiedenti asilo che solo molto raramente possono presentare domanda di asilo. E così vengono messe sul tavolo altre piste, sempre più in evidenza: piste illegali repressioni ai confini di procedure di asilo e accoglienza molto più rigide all’esternalizzazione dell’accoglienza in Paesi extraeuropei.

Base di appoggio

Naturalmente, un’affermazione come “Vol is vol” suona più come uno slogan, soprattutto quando viene da un presidente di partito. Ma rispecchia perfettamente il sentire di una parte crescente dell’opinione pubblica di questo Paese. Siamo davvero soddisfatti? È per definizione impossibile creare 2.000 ulteriori posti di accoglienza se necessario, come richiesto oggi dalle organizzazioni dei rifugiati? Certo che no, ma con ogni nuova crisi dell’asilo, il sostegno a questo si fa un po’ più profondo. E non puoi incolpare i politici per aver cercato di stimare quel sostegno e poi agire di conseguenza.

Un certo volontarismo non dovrebbe mancare in politica, ma in un modello democratico alla fine prevalgono la fattibilità di una certa politica e la volontà della maggioranza. Questa nuova crisi dei rifugiati si scontra sempre più brutalmente con questi due punti di partenza. Da un lato, sempre più rifugiati stanno affluendo nel nostro paese da altri paesi dell’UE, tanto che nel 2022 il Belgio occuperà il sesto posto in Europa in termini di pressione sull’asilo. D’altra parte, è diventato quasi impossibile per Fedasil, l’agenzia federale responsabile dell’accoglienza, trovare comuni disposti a offrire ulteriore capacità di accoglienza. I cittadini non lo ingoiano più, e poi presto sarà la fine della storia, sicuramente a livello locale.

A ciò si aggiunge il rischio della funzione del segnale. Più luoghi aggiuntivi crei, maggiore sarà l’afflusso aggiuntivo. Il segretario di Stato responsabile Nicole De Moor non ha avuto altra scelta che ammetterlo lei stessa questa settimana: l’attuale afflusso sta portando a una carenza di capacità di accoglienza, a troppi richiedenti asilo troppo a lungo nei centri e a richiedenti asilo che tentano la fortuna in diversi Stati membri Stati.

Costernazione diffusa

In Danimarca lo abbiamo capito da diversi anni, e con risultati: da quando il Paese – sotto un governo soprattutto di sinistra – ha affinato la sua politica di asilo facendo molto affidamento su una politica attiva di rimpatrio dei richiedenti asilo che hanno esaurito tutti i rimedi legali, l’afflusso è diminuito drasticamente. La Svezia ha recentemente seguito la stessa strada, e anche l’Italia ha tirato forte questa settimana nell’arco europeo annunciando che non riprenderà più i richiedenti asilo rimpatriati da altri Stati membri dell’UE nell’ambito della procedura di Dublino. La costernazione intorno alle banche europee e la notizia che Roma ha nuovamente ritirato questa decisione non cambia la situazione. Il segnale è chiaro, ed è difficile ignorarlo da parte di uno Stato membro così importante come l’Italia. È scritto nelle stelle che altri paesi europei seguiranno.

Per ora, forse più o meno contro un giudizio migliore, il Belgio continuerà a seguire la narrativa ufficiale dell’UE. Tuttavia, sia i numeri che la pratica quotidiana sul campo indicano che questo tende sospettosamente verso la politica dello struzzo. Inoltre, l’attuale caos minaccia di erodere ulteriormente la comprensione per i veri rifugiati. Fino a quando questo Paese continuerà a rifugiarsi dietro una politica europea che si basa su tonnellate di volontarismo e una massa di grandi principi, ma che oggi alimenta soprattutto la miseria umana e l’antipolitica? I politici che continuano a eludere questa domanda rischiano di essere superati dalla realtà nel 2024. A Bruxelles, Schaerbeek e altrove nel Paese.