Se il primo ministro Mark Rutte non mantiene la promessa di limitare l’immigrazione, si esporrà a una sanzione elettorale, a partire dalle elezioni del consiglio provinciale del 15 marzo, sostiene Hans Roodenburg.

Il primo ministro Mark Rutte è riuscito a far passare la controversa legge sull’asilo forzato del VVD – eufemisticamente chiamata “legge sulla dispersione” – nel gruppo e al congresso del partito. Il prezzo che ha dovuto pagare per questo è stato assumere un obbligo di risultato (o è piuttosto un obbligo di mezzi?) per limitare l’immigrazione, e più in particolare l’afflusso di richiedenti asilo. La grande domanda è se anche il Primo Ministro sarà all’altezza del compito. Rutte, come disse una volta il suo collega Paul de Krom, “andrà in Europa con la spada sguainata”. Questo di per sé è abbastanza difficile, ma andare in guerra senza il consenso della coalizione non è un’opzione.

Cristiani e globalisti

Limitare l’afflusso di richiedenti asilo è una questione delicata per gli altri partiti della coalizione, perché l’afflusso illimitato di richiedenti asilo è più o meno un articolo di fede. Le opinioni divergono all’interno del CDA, ma i pastori VU di sinistra sono un fattore di potere significativo lì. Nell’Unione cristiana, l’afflusso illimitato di asilo sembra essere considerato letteralmente una missione biblica.

Infine, il D66 è un partito eminentemente laico, ma il cristianesimo ha ceduto il passo a una visione del mondo globalista che lascia poco spazio anche alle idee devianti. Inoltre, la leader del partito Sigrid Kaag ha lavorato per molti anni per le Nazioni Unite. In quegli anni c’era Peter Sutherland Rappresentante speciale delle Nazioni Unite per la migrazione internazionaleo funzionario senior dell’immigrazione. La sua è l’affermazione: ‘L’UE dovrebbe fare del suo meglio per minare l’omogeneità dei suoi Stati membri. Sutherland può anche essere considerato il padre spirituale del Patto di Marrakesh, che è un’ulteriore elaborazione di questa idea.

Ora sembra che l’immigrazione, e soprattutto il crescente afflusso di richiedenti asilo, diventerà il tema dominante nelle prossime elezioni del Consiglio provinciale. Queste elezioni determinano la composizione del nuovo Senato. E questo potrebbe avere l’effetto di indebolire ulteriormente la posizione del governo. Non sorprende quindi che i partiti della coalizione, sebbene grinta, abbiano lasciato la porta socchiusa al Primo Ministro Rutte per arginare l’afflusso di richiedenti asilo.

Limitare l’immigrazione è ora la linea del partito del CDA

Nel settembre di quest’anno buco Il ministro Hugo de Jonge (Edilizia pubblica e pianificazione territoriale) ha fatto scalpore con un’intervista al quotidiano olandese. Ha sottolineato che la migrazione netta è troppo alta. Non darebbe una cifra specifica, ma deve essere “significativamente inferiore” all’attuale migrazione netta di oltre 100.000. Nota: oltre 100.000 è la cifra dell’anno scorso. Quest’anno il saldo migratorio dovrebbe essere almeno il doppio.

Il Ministro ha proseguito il suo intervento osservando che “i partiti del centrodestra ignorano l’evoluzione demografica”, perché “a un certo punto siamo arrivati ​​a considerarlo un tema di destra”. Tuttavia, i Paesi Bassi non possono permettersi di “non avere alcun controllo sulla migrazione”. E che dire dei trattati internazionali, che, secondo i politici dell’Aia, impedirebbero ai Paesi Bassi di influenzare l’equilibrio migratorio? Secondo De Jonge, questo non è un argomento valido. “Ci sono paesi intorno a noi che stanno facendo davvero meglio. Non puoi alzare le spalle di fronte a una crescita potenzialmente dirompente per qualsiasi cosa che consideriamo importante.

Al congresso del partito CDA all’inizio di novembre si unì il leader del partito Wopke Hoekstra con il suo collega De Jonge. Così, limitare l’immigrazione è ormai esplicitamente la linea di partito della Democrazia Cristiana. Per quanto ne so, i due ministri hanno evitato la parola “asilo”, ma hanno implicitamente indicato che anche l’afflusso di richiedenti asilo dovrebbe essere limitato.

Queste affermazioni forti di De Jonge e Hoekstra, secondo gli standard ADC, non sono state, come ci si potrebbe aspettare, del tutto accolte con favore dalla base ADC. I membri più entusiasti del partito non applaudivano. C’è stata anche l’approvazione, ad esempio, di Mona Keijzer: “Ci deve essere un limite. 1500 persone in più ogni settimana… È insostenibile’ha detto il popolare ex segretario di stato Il Telegrafo. Va notato che questo numero di 1500 riguarda l’afflusso di richiedenti asilo.

D66 e ChristenUnie danno il via libera a Rutte

Una volta che il primo ministro Rutte ebbe a bordo il CDA, D66 e la ChristenUnie si trovarono in un vicolo cieco: far saltare in aria la coalizione o dare a Rutte il via libera. Hanno scelto attraverso i loro leader di partito Kaag rispettivamente Segers riluttante per quest’ultimo. Limitare l’afflusso di richiedenti asilo non è più escluso per questi attori. Segers ha cercato di distrarre dall’asilo sottolineando che anche la migrazione di manodopera all’interno dell’UE deve essere affrontata.

Svezia e Italia vogliono anche meno immigrazione

Ora che il primo ministro Rutte può presumere che i partner della coalizione non interverranno per il momento, può “entrare in Europa a spade scoperte”. Di certo non dovrebbe lasciarlo al Segretario di Stato Eric van der Burg. Non solo perché quest’ultimo non avrà successo, ma rendendo la restrizione della migrazione dei richiedenti asilo un “chef-sache”, gli sforzi olandesi prenderanno più peso.

I Paesi Bassi non sono l’unico Stato membro dell’UE in cui limitare l’immigrazione in generale, e l’afflusso di richiedenti asilo in particolare, è una priorità politica. Avevamo già la Danimarca, ovviamente, che, a differenza dei Paesi Bassi, all’epoca fu abbastanza saggia da stipulare un “opt-out” sulla migrazione e quindi non trasferì alcuna competenza in questo settore a Bruxelles. Svezia e Italia lo hanno fatto, ma recentemente le coalizioni al potere si sono impegnate a limitare l’immigrazione e sono pronte a farlo per esplorare le frontiere.

Gli interessi dei Paesi Bassi e della Svezia sono molto simili, poiché entrambi i paesi sono una popolare destinazione finale per i richiedenti asilo. Nel caso dell’Italia, la questione è più complicata. È vero che l’attuale coalizione dovrebbe chiudere più spesso i porti lì alle navi delle Ong che imbarcano migranti al largo della Libia. Ma i migranti che riescono a mettere piede in Italia non saranno così imbarazzati mentre viaggiano, spesso non registrati, verso i welfare state dell’Europa nordoccidentale.

I Paesi Bassi possono indubbiamente beneficiare delle esperienze di altri Stati membri che stanno anch’essi cercando di limitare l’immigrazione e sono pronti a spingersi oltre i limiti, o addirittura a fare uno sforzo per superare i limiti fissati da trattati e organizzazioni internazionali come l’UE. Il primo ministro Rutte farebbe bene a trovare alleati con cui lavorare.

Patto antimigrazione

Un caso particolare è l’Austria. Come l’Italia, questo paese è sia una destinazione finale che un paese di transito per i richiedenti asilo. Raggiungono l’Austria attraverso la “rotta balcanica” oltre che attraverso l’Italia. Alla fine di ottobre di quest’anno, il contatore in Austria ammontava a quasi 90.000 domande di asilo, esclusi gli ucraini. Questo è più del doppio rispetto ai Paesi Bassi nello stesso periodo, e questo per una popolazione grande la metà.

La difficile situazione dell’Austria l’ha portata, nella persona del cancelliere Karl Nehammer, a cercare la cooperazione con il primo ministro ungherese Viktor Orbán e il presidente serbo Aleksandar Vučić (candidato all’adesione all’UE).

Questo “patto anti-migrazione” è la risposta politica dei tre Paesi al fallimento – secondo il cancelliere austriaco – della politica di asilo dell’Ue. Ma la Germania in particolare è vista come la colpevole, ad esempio perché facilita l’immigrazione clandestina finanziando le barche delle ONG con i soldi del governo.

In Germania, lo spirito di ‘Wirschijn das’ è ancora molto vivo

Questo ci porta alla situazione in Germania. Questo paese si sta dirigendo verso un nuovo record di afflusso. Ha tutto a che fare con l’arrivo dei rifugiati dall’Ucraina. Ma rimane alto anche l’afflusso di richiedenti asilo dall’Africa e dal Medio Oriente. A prima vista, lo spirito di ‘Wirschijn das’ sembra molto vivo. Più di 300 comuni, comprese tutte le grandi città, si presentano come “Sichere Häfen” (rifugi sicuri) e si dichiarano pronti ad accogliere più persone.

Ci sono anche critiche, ma si trovano soprattutto nei media alternativi. Ad esempio questo colloquio sull’opinione liberale-conservatricepiazzare Tichys Einblick con Rainer Wendt, presidente nazionale del sindacato di polizia tedesco DPoG. Questo ufficiale non usa mezzi termini. L’intervista è una lunga litania su ciò che non va nella politica tedesca in materia di asilo.

I controlli di frontiera vengono effettuati al confine con l’Austria. Ma i clandestini che pronunciano la parola magica “Asylum” non possono essere rimpatriati, se non per palesi impostori. Successivamente, la burocrazia isolata non riesce a separare il grano dalla pula, cosicché, ad esempio, le persone che rappresentano un rischio per la sicurezza non sono sempre esposte. Le personalità sgradite sono tenute segrete per motivi politici di parte, anche dalla polizia. Gli allentamenti dei diritti di soggiorno e dei requisiti di integrazione sono gridati ai quattro venti dal nuovo governo federale. Risultato: effetto ventosa.

Alla luce di tutto ciò, non stupisce che il sindacalista esasperato chieda un radicale cambio di rotta nella Repubblica Federale: “Dobbiamo liberarci finalmente della politica della Merkel […] e l’immigrazione incontrollata in Germania.

La sanzione elettorale è imminente

Secondo ultimo sondaggio ce n’è uno di Maurice de Hond, anche senza CDA, ChristenUnie e D66 virtuale Maggioranza camerale per restrizione dell’immigrazione, compreso l’asilo. Ciò sulla base dei relativi programmi elettorali. Le opposizioni di destra (PVV, JA21, BBB, FVD, BVNL) sono state 59 virtuale posti, più 20 virtuale seggi per il VVD, in totale 79 virtuale sedili.

Si tratta di un aumento drammatico rispetto ai risultati delle elezioni alla Camera dei Rappresentanti nel 2021. Poi l’opposizione di destra ha conquistato 32 seggi, che, insieme ai 34 seggi del VVD, sono insufficienti per una maggioranza. Questo è un segnale che il premier Rutte, se non consegnerà il dossier sull’immigrazione, dovrà mettere in conto la sanzione elettorale, a partire dalle elezioni del Consiglio provinciale del 15 marzo.

La settimana di Wynia ha pubblicato dozzine di articoli e rapporti sul paese di immigrazione dei Paesi Bassi. Troverai questi elementi QUA.

La settimana di Wynia è arrivata 104 volte all’anno, due volte a settimana. Ciò è interamente reso possibile grazie ai contributi volontari di sponsor e altri donatori.. Ci stai? Grazie!