Quanto è stata importante la visita del primo ministro Rutte a Gerusalemme e Ramallah questa settimana? Si è trattato di un incoraggiamento o di un correttivo per essersi schierati inizialmente senza riserve? In ogni caso si è trattato di un passo indietro diplomatico “limitare i danni”. Dopotutto, i rischi di un’escalation sono alti: ci sono duecento soldati olandesi a Cipro pronti a gestire l’eventuale evacuazione degli olandesi da Israele. E Rutte non è stato l’unico a fare una visita rilassante. Il primo ministro Netanyahu ha già ricevuto visite di capi di governo di Stati Uniti, Italia, Regno Unito e Germania. Tutti nella stessa missione. Impedire a Israele di aggravare ulteriormente una catastrofe umanitaria che potrebbe facilmente causare un nuovo flusso di rifugiati (internazionali).

Con il era una visita di Rutte un Primo Ministro dimissionario che, a parte la sua routine internazionale, con un’abile formulazione diplomatica, è riuscito ad affrontare tutte le questioni in modo tale da non disturbare nessuno. Ma allo stesso tempo Rutte ha introdotto anche un nuovo sottotesto. Se solo Israele fosse consapevole della sua “grande potenza” e volesse quindi esercitare “moderazione” nelle prossime fasi militari della lotta contro Hamas. Attualmente ciò avviene principalmente sotto forma di bombardamenti, ma potrebbe degenerare in una guerra di terra in qualsiasi momento. Il numero delle morti tra i civili palestinesi è già al di là di ogni comprensione.

Le possibilità di un “sostegno incondizionato” a Israele diminuiscono, la situazione politica è già cambiata la settimana scorsa

Con l’avvicinarsi delle elezioni nei Paesi Bassi, Rutte potrebbe anche aver reagito all’opinione pubblica del suo paese, che è meno unilateralmente filo-israeliana di quanto ci si potrebbe aspettare. Il sostegno ai residenti palestinesi di Gaza è stato espresso in massicce proteste a Rotterdam e prima ad Amsterdam: solo a Rotterdam, secondo l’ANP, sono scesi in piazza circa 5.000 manifestanti pro-Gaza. La stessa immagine è stata vista a Londra, Bruxelles e Parigi. Ciò significa che il margine di manovra per il “sostegno incondizionato” promesso dal governo dopo l’attacco terroristico di Hamas si sta riducendo. Le bandiere israeliane issate simbolicamente dopo il 7 ottobre sono superate. La colpa è in parte del fatto che Israele ha deciso di negare acqua, cibo e carburante agli ospedali cittadini. Ciò è contrario alle leggi di guerra – quindi inaccettabile.

La situazione politica è cambiata alla fine della settimana scorsa, quando ha parlato il Ministro Ollongren (Difesa, D66). Programma televisivo Nieuwsuur ha già parlato della necessità di una “pausa nei combattimenti” per consentire gli aiuti umanitari agli abitanti di Gaza. “La situazione umanitaria richiede un po’ di riposo”, ha detto con cautela. Ha diplomaticamente evitato il termine legale “cessate il fuoco”. Ma ha sostenuto l’accesso ai beni di prima necessità. Il che “non toglie nulla” al sostegno a Israele, ha detto. Rutte ha continuato questo atto di bilanciamento questa settimana. Indipendentemente dalla flessibilità verbale, rimane un dilemma.

Chiaramente qualcosa è cambiato. La sfilata dei leader del governo a Gerusalemme, tra cui Rutte, tenta di limitare lo spazio d’azione di Netanyahu. Ben chiamato. Per quanto orribile sia l’attacco terroristico di Hamas, per quanto comprensibile e legittimo possa essere il desiderio di contromisure, non ci si può aspettare alcuna soluzione dall’escalation militare. Certamente no se viene violato il diritto di guerra, con il suo principio di protezione obbligatoria dei civili. Vista in questa luce, la mossa di Rutte è stata una correzione necessaria a una dichiarazione di sostegno precedentemente troppo rapida e troppo unilaterale.