Lo stesso vale per il commissario slovacco Maros Sevcovic, che assumerà anche alcuni dei compiti del defunto Frans Timmermans. Rispondere alle domande entro 12 ore non dovrebbe rappresentare un problema per nessuno dei due: hanno funzionari a Bruxelles per occuparsi delle questioni tecniche. Il Parlamento europeo vuole soprattutto chiarimenti da parte di Hoekstra su alcuni degli impegni assunti durante l’audizione di lunedì sera.

Ad entrambi sono state poste anche domande personali, alle quali potrebbe volerci un po’ più di tempo per rispondere. Per Hoekstra, è il suo passato come consulente presso McKinsey. Quali aziende ha consigliato e potrebbe esserci un’apparenza di conflitto di interessi? Per Sevcovic si tratta del suo atteggiamento nei confronti della Russia. Lo slovacco è commissario europeo da più di dieci anni, ma viene dallo stesso partito di colui che sabato ha vinto le elezioni nel suo Paese con un programma filo-russo, Robert Fico.

Hoekstra è stato nominato dal governo olandese nuovo commissario europeo, ora che Frans Timmermans ha sostituito Bruxelles alla guida del partito PvdA/GroenLinks. Il Parlamento europeo tiene sempre audizioni per i nuovi commissari. Non è insolito che si entri nei dettagli: è giunto il momento che il Parlamento europeo influenzi i piani. Una volta nominati, il Parlamento non può revocare individualmente i commissari dell’UE, come può fare la Camera dei Rappresentanti con i ministri.

Di solito, dopo l’audizione del nuovo commissario Ue, la posizione viene immediatamente annunciata, ma la nomina di Hoekstra è una questione delicata tra i parlamentari. La sinistra vuole che continui la politica climatica del suo predecessore, la destra vuole che la moderi. Lunedì sera le commissioni che hanno interrogato Hoekstra hanno rinviato la loro decisione.

Mercoledì mattina alle 8 e mezza i rappresentanti delle fazioni si incontreranno nuovamente per vedere se le risposte di Hoekstra e Sevcovic saranno sufficienti a sostenerli. Se così fosse, ci sarà un riscontro positivo nella riunione plenaria, sulla quale molto probabilmente si troverà un accordo giovedì. Altrimenti non ci sarà alcuna votazione, ma la prossima settimana avrà luogo una seconda udienza, un “riesame”, ha spiegato Bas Eickhout (GroenLinks). Soddisfare allo stesso tempo i verdi, i socialdemocratici e i cristiano-democratici è un gioco complicato, sostiene una fonte interna al gruppo socialdemocratico. “Il diavolo è nei dettagli.”

Lunedì sera l’ex ministro Hoekstra ha mostrato il suo lato più verde. Ad esempio, ha sostenuto una tassa globale sul carburante degli aerei: ha definito “assurdo” che gli automobilisti paghino le tasse quando fanno rifornimento, ma le compagnie aeree no.

Ma i parlamentari dei partiti di sinistra hanno affermato di avere difficoltà a comprendere le sue parole. Hanno continuato a mettere in luce il suo passato alla Shell e alla McKinsey. “Ho sentito molte promesse per il clima, e ovviamente queste sono autorizzate anche da un commissario per il clima”, ha detto Mohammed Chahim (PvdA). “Oppure ora la vediamo ritirarsi nel suo ruolo consultivo e dire solo ciò che gran parte del Parlamento vuole sentire?

Al contrario, Bert-Jan Ruissen, membro del SGP, che si è sempre battuto a favore dei pescatori e degli agricoltori, ha annunciato di avere ora seri dubbi sul fatto che Hoekstra non indebolisca ma rafforzi gli obiettivi climatici.

Hoekstra iniziò Lunedì sera, prima sulla sua posizione nella crisi del coronavirus. In un momento in cui il Nord Italia è stato duramente colpito dalla pandemia e ha chiesto aiuto, Hoekstra ha affermato che avrebbero potuto risparmiare meglio in tempi migliori. “Ho sempre cercato di coniugare gli interessi nazionali ed europei”, ha dichiarato in una sala gremita a Strasburgo. “Eppure, voglio riconoscere che non sempre è andata bene. All’inizio della pandemia non ho prestato sufficiente attenzione alle difficoltà incontrate da alcuni Stati membri. Vorrei che tu sapessi che penso che avrei dovuto farlo diversamente.

Ha parlato anche dei suoi figli: “Almeno una volta alla settimana i miei figli mi chiedono due cose: la guerra in Ucraina e il cambiamento climatico. Che questi ragazzi siano seduti al tavolo della mia cucina, del tuo o, onestamente, in qualsiasi altra parte del mondo: meritano un futuro “, ha detto Hoekstra. “Sarò la voce della generazione futura.”

Il suo compito non è stato facile: Hoekstra deve convincere la sinistra che porterà avanti la politica climatica esistente, mentre la destra vuole che la indebolisca. Ad esempio, i cristiano-democratici, a cui appartiene lo stesso Hoekstra, hanno combattuto con le unghie e con i denti contro la cosiddetta legge sul ripristino della natura, che mira a prevenire il deterioramento del suolo, dell’acqua e dell’aria. Hoekstra si è espresso inequivocabilmente a favore di questa legge. “Possiamo aspettarci l’indipendenza di un commissario europeo. Dobbiamo considerare il triangolo clima, natura e salute, perché queste tre cose si influenzano a vicenda”.

Non tutto è andato bene. Quando voleva rispondere a un parlamentare nella sua lingua, come fece il suo predecessore Frans Timmermans, e cominciava in tedesco, lei diceva: “Sono danese”.

Guarda tutti i nostri video politici qui: