La biografia di Petr Vitásk potrebbe servire da modello per un manager di grande successo.

Dopo la laurea, un anno in Germania, come operaio in una fabbrica. Poi tre lauree universitarie, tra le altre americane. Diciotto anni di lavoro per società di consulenza e finanziarie in tutta Europa. Cinque lingue del mondo. Un appartamento in Svizzera e altri beni per 130 milioni.

Una brutta macchia sulla sua brillante carriera è stata fatta mercoledì dall’Alta Corte di Praga, quando ha condannato il finanziere a sei anni di carcere.

E questo in un caso che Seznam Zprávy ha rintracciato e descritto in dettaglio in esclusiva lo scorso autunno: nel 2015, nel suo ruolo di amministratore delegato della filiale ceca di Raiffeisenbank, ha derubato un facoltoso agricoltore italiano di quasi 90 milioni.

I soldi di questa signora di ottantasei anni, affetta da demenza, sono volati via attraverso società e banche false a Mauritius e Dubai.

“Non è stata in grado di comprendere la natura di una tale transazione”, ha detto mercoledì Jana Kantorová, presidente della Corte Suprema di Praga, quando è stato annunciato il verdetto.

“Si tratta piuttosto di una sentenza molto leggera”, ha aggiunto il giudice nell’annunciare la sentenza, che, oltre al carcere, prevede anche il fatto che Petr Vitásek deve ancora pagare una multa di 20 milioni e non deve non lavorare in banca per 10 anni.

Petr Vitásek ha iniziato a lavorare per Raiffeisenbank nel 2010 come capo della sezione per i clienti europei più influenti. Ed è stato in questa posizione con uno stipendio di 1,6 milioni al mese che ha incontrato l’entourage del deputato agricoltore senza figli di San Benedetto, in Italia.

La donna, proprietaria di 350 ettari di campi, sei case a Roma e una villa, aveva in eredità dallo zio in una banca svizzera un ammontare di 3,1 milioni di euro, ovvero 87 milioni di corone.

Secondo l’accusa, Vitásek, in qualità di banchiere, è venuto a visitare l’appartamento di MP una mattina di febbraio 2015 e lì gli ha fatto firmare documenti in cui si affermava che il denaro sarebbe stato trasferito su conti a Praga per la valutazione.

Ma in realtà il deputato ha concordato con le loro firme che i soldi potessero – tramite altri conti – andare sul conto di una società fondata a Hong Kong e intestata da un evidente cavallo bianco: un pescatore macedone che ha lavorato a Praga per diversi anni siti di costruzione.

Allo stesso tempo, secondo i testimoni, la sig.ra MP non avrebbe mai dato il suo consenso a una simile operazione. Un amministratore si prendeva cura della sua proprietà, aveva anche la sua tata.

“Non riusciva a concentrarsi per più di 20 secondi”, ha detto Luciano Barbaresi, l’ex amministratore della proprietà dell’agricoltore, che il tribunale aveva precedentemente ascoltato come testimone per teleconferenza, per esempio.

Gli investigatori criminali cechi hanno rintracciato il modo in cui il denaro della sig.ra P. è stato messo in movimento poco dopo essere stato accreditato sui conti. Prima si sono recati presso una banca delle Mauritius, sul conto di una società costituita a Hong Kong e intestata al suddetto pescatore macedone.

Da lì si sono recati in Arabia Saudita, dove sono stati prelevati in contanti e depositati su altri conti. Da lì sono volati in varie compagnie e paesi: in Belize in America centrale, ma principalmente nella Repubblica Ceca e in Slovacchia. Dove qualcuno li ha prelevati dai bancomat.

Durante le indagini, ha presentato i documenti firmati dalla sig.ra MP, che secondo lui dimostravano che l’agricoltore aveva investito deliberatamente il denaro e che lei sapeva che sarebbe finito a Mauritius. Risultò però un falso: l’impiegato del San Benedetto, indicato sui documenti come verificatore di firme della signora MP, in quel momento non lavorava nemmeno in ufficio.

Secondo l’imputato, la signora MP voleva consapevolmente investire in immobili a Dubai attraverso una società offshore. Il tribunale lo ha definito illogico: secondo il contratto, non avrebbe ottenuto il primo reddito dall’investimento fino a quasi 100 anni – secondo il tribunale, è improbabile che firmi un simile accordo.

Inoltre, la corte era incline a ritenere che MP fosse una vecchia signora conservatrice che faceva affari esclusivamente in Italia.

Petr Vitásek ha anche affermato di non avere alcun motivo per commettere una tale frode: ha sottolineato di aver guadagnato più della norma, più recentemente come cacciatore di teste, e che la sua proprietà valeva circa 130 milioni.

Mercoledì è stato condannato a sei anni di reclusione anche l’avvocato Vratislav Urbášek, per aver partecipato alla creazione della società, attraverso la quale il denaro è poi andato nei paradisi fiscali. Urbášek in precedenza aveva detto a Seznam Zpravám di aver fondato una società offshore solo su richiesta del banchiere Vitásk, suo conoscente di lunga data, e di averla registrata come cittadino macedone.

“Penso che il mio caso servirà da monito per tutti i colleghi dove anche la minima negligenza può portarli”, ha detto Urbášek.

Raiffeisenbank ha licenziato Vitaska nel 2016 quando è scoppiata la frode. E poi il deputato ha risarcito l’agricoltore con 2,1 milioni di euro. Secondo l’Alta Corte, il resto del denaro deve essere processato in una controversia civile con la banca.