È molto bello quando qualcuno si dichiara pacifista convinto. Ma un pacifista non dovrebbe cercare di diventare primo ministro di Israele. I cittadini si aspettano che la sicurezza di Israele sia fondamentale e che esso (l’ex primo ministro Golda Meir!) faccia tutti i sacrifici necessari per ottenerla.

Anche il principio secondo cui i detenuti sono autorizzati a consultare i loro avvocati in completa riservatezza è molto favorevole. Ma chi non è mai disposto a fare eccezioni anche per i criminali più gravi su questo punto non dovrebbe accettare un lavoro al Ministero della Giustizia e della Sicurezza.

Prendo in prestito il mio commento sul pacifismo dal teologo e filosofo cattolico francese Jean Guitton (1901-1999). Le sue idee sui dilemmi morali sono più precise e quindi più utili della nozione olandese “quando la carne macinata è cotta, le patatine cadono”. Su Israele, ho letto l’impressionante autobiografia del primo ministro Benjamin Netanyahu (Bibi: la mia storia, 2022). Suo fratello maggiore è stato ucciso mentre cercava di eliminare i terroristi palestinesi che avevano dirottato un aereo e minacciato di uccidere i passeggeri.

Le lezioni di vita di Benjamin Netanyahu

Lo stesso Benjamin prestò servizio nell’esercito e solo successivamente entrò in politica, incoraggiato dal padre, famoso oratore e scrittore. I commando – compreso Netanyahu, che scrive delle sue pericolose missioni dietro le linee nemiche – devono coprire i loro compagni d’armi, perché un primo ministro è fermo per i suoi concittadini.

Netanyahu percepisce questo ordine storico e scrive: “Il popolo ebraico ha obbedito alla legge per duemila anni, ma ciò non lo ha esentato dalla violenza e dall’omicidio di massa. Non hanno dato fastidio a nessuno, ma sono stati massacrati più volte. Il sionismo ha voluto rimediare permettendo al popolo ebraico di difendersi. Il mio compito principale nel governo era quello di garantire e rafforzare questo” (pagina 501).

Le idee di Guitton sono qualcosa di ben diverso da “il fine giustifica i mezzi”. Netanyahu deve decidere un’azione militare a Gaza ogni volta che Hamas lancia uno sciame di razzi su Israele. Non può – come Hamas – reagire con razzi non mirati, ma cerca con il suo staff di risparmiare i civili ed eliminare solo i leader di Hamas. Ma anche i migliori scenari militari non possono sempre essere realizzati alla perfezione. Lo stesso primo ministro ha servito come commando abbastanza a lungo per saperlo. Ma deve prendere delle decisioni e il suo compito è e rimane quello di proteggere il suo Paese. Lo fa al meglio delle sue conoscenze.

Passiamo ora al nostro Ministro della Tutela Legale Franc Weerwind (D66). Il suo primo compito è proteggere gli olandesi dalla violenza domestica, garantendo al tempo stesso una giustizia equa e una seconda possibilità per i criminali minorenni. Come Netanyahu, anche Weatherwind affronta difficili considerazioni morali. Un’eccellente intervista la scorsa settimana in Il Telegrafo delinea ciò che vuole fare e ciò che non vuole fare.

L’anno scorso, ad esempio, specialisti italiani sono venuti nei Paesi Bassi su invito per illustrare le loro misure antimafia. Ora ci sono altri sette mesi e Weerwind sta arrivando Il Telegrafo non oltre l’annuncio di un cambiamento nella legge in una data ancora sconosciuta. “Non sei in ritardo?” chiede l’intervistatore Valentijn Bartels. Weerwind: “Non credo, perché stiamo seguendo molto da vicino ciò che sta accadendo”. Bartels: “A volte pensi che i diritti dei criminali gravi siano più importanti della sicurezza della società? Weerwind: “Ci sono anche leggi e regolamenti che mi dicono che devo garantire il contatto tra avvocati e detenuti. Che devo rispettare la riservatezza. (-) Ho cercato il massimo.’

Il ministro Weerwind non vuole imparare dall’approccio italiano

Forse il suo massimo personale, ma non il limite del possibile e del necessario. Spero che un deputato metta in discussione il ministro e gli chieda cosa pensa della prassi italiana. Le polizie specializzate di Roma e Napoli intercettano le conversazioni tra i principali criminali mafiosi ei loro avvocati. Un giudice decide a posteriori se il materiale raccolto è rilevante, se teoricamente avrebbe potuto essere acquisito in altro modo e se può essere ammesso come prova legale. L’Italia ha una diversa distribuzione dei compiti tra polizia e procura rispetto ai Paesi Bassi, ma il nocciolo della questione resta che il privilegio avvocato-cliente può essere sostituito nei casi gravi da un ulteriore controllo giurisdizionale.

“La mafia ad Amsterdam è molto peggiore della mafia a Napoli”, ha detto quattro anni fa l’esperto di mafia italiano Roberto Saviano. Alla domanda sul perché i Paesi Bassi non abbiano osato adottare un approccio più duro, Saviano ha risposto: “Perché un giornalista non è mai stato assassinato dalla mafia nei Paesi Bassi; perché nessun giudice è mai stato ucciso dalla mafia”.

In Italia nel 1992 sono stati affissi manifesti ovunque con le foto dei giudici antimafia assassinati Giovanni Falcone e Paolo Borsellino. Ciò ha dato il sostegno pubblico per approvare leggi più severe. Subito dopo, la mafia è implosa. Oggi nei Paesi Bassi sono stati assassinati anche un avvocato (Derk Wiersum) e un giornalista (Peter R. de Vries), ma non vediamo ancora la rabbia pubblica necessaria per muovere un uomo prudente come il ministro Weerwind.

Ora il ministro sta dicendo: “L’intercettazione è impossibile. Un detenuto ha dei diritti e io devo rispettare quei diritti”. Bisognerà uccidere più avvocati e giornalisti prima che il ministro adotti l’approccio italiano, comprese le intercettazioni di criminali gravi e il successivo controllo giudiziario? Non dimentichiamo che l’Italia è anche membro di tutte le organizzazioni e forum internazionali a cui Weerwind fa sempre appello dicendo che l’intercettazione dovrebbe essere impossibile.

Un ministro deve avere il coraggio di affrontare le critiche

Amnesty International ha condotto per anni una campagna contro Israele, ma si affida principalmente ai portavoce palestinesi e alle ONG per i suoi rapporti. Il primo ministro Netanyahu prende le proprie decisioni e, se necessario, limita la libertà dei palestinesi, specialmente a Gaza, dove vengono fabbricati e lanciati razzi. Prima come commando, poi come politico, ha dedicato la sua vita a un futuro dove questo non è più necessario. Ma per ora, deve proteggere i propri cittadini.

Anche il nostro Ministro Weerwind riceverà critiche da Amnesty se seguirà l’Italia – se necessario – spiando avvocati e familiari di grandi criminali. Se non ce la fa, non sarebbe dovuto diventare ministro del Ministero della giustizia e della sicurezza.

Edoardo Bomboff è un ex professore di economia all’EUR, Nyenrode e Monash University. Nel 2002 è stato Vice Primo Ministro nel primo gabinetto Balkenende.

I donatori rendono possibile la Wynia Week. Stai già partecipando? Puoi donare in diversi modi. Guardare QUA. Grazie!