L’estate scorsa, la crisi nell’accoglienza dei richiedenti asilo è diventata chiaramente visibile quando i richiedenti asilo hanno trascorso la notte sull’erba davanti al centro di richiesta di asilo a Ter Apel. Possibile anche la prossima estate. Questa è la situazione attuale per quanto riguarda l’accoglienza dei richiedenti asilo nei Paesi Bassi.
I Paesi Bassi ospitano attualmente circa 53.000 richiedenti asilo. Vivono in circa ottanta rifugi regolari, come quello di azc, e in più di cento rifugi temporanei.
Più di 15.000 persone sono ospitate nei centri di accoglienza temporanea di emergenza dell’Agenzia Centrale per l’Accoglienza dei Richiedenti Asilo (COA). Altre 6.800 persone sono ospitate in rifugi municipali temporanei, chiamati rifugi di crisi di emergenza.
Non sono profughi ucraini: non sono accolti dal COA, ma dai comuni.
I numeri dicono tutto: i soliti luoghi di accoglienza sono sovraffollati. Più persone chiedono asilo del previsto. Inoltre, ci sono ancora più di 16.000 persone nel rifugio che non sono più ufficialmente richiedenti asilo, ma detentori di uno status. Possono rimanere nei Paesi Bassi, ma stanno ancora aspettando una casa.
La carenza di rifugi sta peggiorando. A novembre, il COA ha stimato che entro la fine di quest’anno saranno necessari circa 75.000 posti. Questa stima si basa su un afflusso previsto di 55.000 persone, ma previsioni recenti suggeriscono che ce ne saranno molte di più.
Nei primi quattro mesi di quest’anno, ad esempio, l’Italia ha dovuto fare i conti con un afflusso superiore del 300% rispetto all’anno precedente. E l’Italia è uno dei paesi da cui le persone si spostano ulteriormente in Europa.
Con queste cifre di grande afflusso, secondo il primo ministro Mark Rutte, “non è possibile garantire” che le persone non debbano dormire sull’erba a Ter Apel.
È certo che quest’anno i Paesi Bassi dovranno ancora cercare decine di migliaia di posti di accoglienza, ma la domanda è da dove arriveranno. Il COA ha ripetutamente avvertito dall’ottobre 2021 che si sta stringendo nell’area dell’ospitalità. L’estate scorsa, questo ha portato le persone a dormire fuori dal centro di applicazione di Ter Apel.
Sebbene molti comuni abbiano aiutato e aperto centri temporanei, non sono entusiasti di avere un centro regolare per i richiedenti asilo. E ora, sempre più luoghi temporanei stanno chiudendo i battenti, perché così era stato concordato. Il gabinetto mira inoltre a chiudere tutti i rifugi di emergenza (dove attualmente risiedono 6.800 persone) entro 2,5 mesi.
0:38La soluzione migliore sta nel limitare l’afflusso di profughi. Anche per questo il governo guarda all’Unione Europea. Il primo ministro Rutte sta facendo del suo meglio per insistere sulle misure e ha parlato, tra gli altri, con il primo ministro italiano Giorgia Meloni.
L’UE si è riunita a marzo per un vertice sulla migrazione, ma finora non ha prodotto molti vantaggi.
Un’altra soluzione, secondo l’azienda, è la legge della distribuzione. Ciò consente ai comuni di aprire ogni due anni un centro per richiedenti asilo, per il quale ricevono denaro. Le altre località sono distribuite sul territorio in base al numero di abitanti.
Dopo molti ostacoli politici, la legge è stata inviata alla Camera dei Rappresentanti, ma la questione è se passerà al Senato. Nella migliore delle ipotesi, potrebbe volerci del tempo prima che la legge entri in vigore. In ogni caso, è chiaro che la legge sulla distribuzione non porterà tregua quest’anno.
Nel frattempo, le critiche alle circostanze attuali si stanno accumulando. Le autorità competenti, come l’Ispettorato della Salute e della Gioventù, hanno già lanciato più volte l’allarme sulle condizioni al di sotto degli standard nel rifugio di emergenza (di crisi). I rifugiati a volte sono stipati per mesi in ampi spazi con poca privacy e molto rumore. L’igiene e l’accesso all’assistenza sanitaria sono motivo di preoccupazione in alcuni luoghi.
Il Consiglio per i rifugiati è già andato in tribunale l’anno scorso per far rispettare termini migliori. Il gabinetto ha affermato che avrebbe fatto tutto il possibile per fornire riparo alla popolazione, quindi la corte non ha ritenuto opportuno imporre misure aggiuntive.
C’è anche una certa insoddisfazione per i tempi di attesa al Servizio Immigrazione e Naturalizzazione (IND). Il servizio elabora le domande di asilo, ma ha troppo poco personale per monitorare il numero di domande. Si è quindi deciso di estendere anche quest’anno il periodo massimo di attesa da sei a un massimo di quindici mesi.
Insomma: i problemi sono lungi dall’essere risolti e rischiano di peggiorare. Per alcuni richiedenti asilo la misura era già completa. Ad esempio, di recente sono stati svolti procedimenti giudiziari riguardanti, tra l’altro, il controverso provvedimento del ricongiungimento familiare ei lunghi tempi di attesa all’IND.
Futuro idolo degli adolescenti. Devoto esperto di viaggi. Guru di zombi. Introverso per tutta la vita. Appassionato di birra impenitente.
/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data116987643-cab254.jpg)
