Con il PVV come partito più grande, i Paesi Bassi sono innegabilmente sprofondati in un’oclocrazia: una dittatura delle masse, dice Ilja Leonard Pfeijffer. Ha già descritto il fenomeno nel suo libro Alcibiade. “Vorrei quasi che il mio romanzo fosse meno rilevante.”

Nel suo grosso romanzo Alcibiade, pubblicato lo scorso maggio, Ilja Leonard Pfeijffer metteva in guardia contro il declino delle democrazie occidentali. Lo ha fatto descrivendo come la democrazia ateniese, la più antica del mondo, sia crollata a causa del populismo nel V secolo a.C. Olanda, stai in guardia, questo era il suo messaggio implicito.

Sei mesi dopo, il partito populista di destra PVV è di gran lunga il partito più grande del paese. Pfeijffer aveva previsto che il suo romanzo storico si sarebbe avvicinato così rapidamente alla realtà politica olandese? “Vorrei quasi che il mio romanzo fosse meno rilevante”, dice al telefono dalla sua città natale, Genova. “Certamente non prevedevo questa mega vittoria del PVV. Anche i risultati elettorali sono stati uno shock per me. Ma il quadro si adatta allo sviluppo preoccupante di cui parlo nel libro: le democrazie in tutto il mondo occidentale sono minacciate dal populismo. Recentemente in Argentina, con l’elezione di quell’idiota di Milei”.

Per spiegare questa tendenza, Pfeijffer si avvale di una teoria classica delle forme di governo, descritta dallo storico greco Polibio. Secondo Polibio sono possibili tre forme di governo. Il potere appartiene a una persona (monarchia), a un gruppo (aristocrazia) o a tutti (democrazia). Finché chi è al potere serve l’interesse pubblico, tutto va bene. Ma non appena perseguono il proprio interesse o quello di un gruppo, la forma di governo scivola verso una controparte negativa: la monarchia diventa allora una tirannia, l’aristocrazia un’oligarchia e la democrazia una cosiddetta oclocrazia.

Modello ciclico

Oclocrazia deriva dal greco “ochlos” (messa) e “kratia” (regno). “È una dittatura delle masse”, spiega Pfeijffer. “Polibio considera questa controparte negativa come un fenomeno di crisi che annuncia una svolta nella situazione. Una volta che una monarchia diventa una tirannia, i buoni cittadini insorgono e fondano un’aristocrazia. Quando l’aristocrazia divenne un’oligarchia, il popolo insorse e instaurò una democrazia. E quando la democrazia sarà diventata una parodia di se stessa tale da non avere più alcuna capacità di risoluzione, la richiesta di un leader forte diventerà sempre più forte. Quindi torniamo a un autocrate. Il modello è ciclico.

Pfeijffer è convinto che i Paesi Bassi si siano trovati in una tale oclocrazia, soprattutto dopo i risultati delle ultime elezioni, ma in realtà prima. Il nostro Paese presenta tutte le caratteristiche, riassume.

Innanzitutto, secondo l’autore, esiste una “dittatura dell’opinione pubblica”, in cui i politici non guardano oltre la propria rielezione o i sondaggi di opinione di domani. Un buon esempio è la crisi dell’azoto. “Si sarebbe potuto immaginarlo vent’anni fa, ma in tutto questo tempo nessun politico ha osato proclamare il messaggio impopolare secondo cui le emissioni devono essere ridotte. Infine, un governo ha proposto un piano d’azione. Allora è bastato un segnale dell’opinione pubblica, cioè la svolta della BBB alle elezioni del consiglio provinciale, perché il leader del CDA volesse recedere immediatamente dall’accordo. Diventa quindi molto difficile perseguire una politica coerente a lungo termine”.

Una seconda caratteristica di un’oclocrazia è la frammentazione del panorama politico, con molti partiti che servono uno specifico interesse settoriale. “La precedente Camera dei Rappresentanti aveva il maggior numero di fazioni di sempre. Le cose non vanno molto meglio nella nuova Camera. Molti nomi di partiti dimostrano che si tratta di interessi parziali: Partito per gli Animali, Movimento Cittadino Contadino. Il Partito degli Anziani non c’è più, questo fa la differenza. Ma la politica diventa così una battaglia tra interessi parziali. Ciò che sta scomparendo dalla vista è l’interesse nazionale”.

Punto più pericoloso

Una terza caratteristica dell’oclocrazia, continua Pfeijffer, è che questa situazione è accompagnata da un sospetto nei confronti delle istituzioni democratiche. “Questo è il punto più importante e pericoloso, soprattutto per l’Olanda. Ora ci troviamo con un partito più ampio che ha caratterizzato il sistema giudiziario come un bastione di “giudici D66” con “processi politici”. Che ha denunciato il parlamento sovrano dei rappresentanti come un “falso parlamento”. Chi ha definito i giornalisti “feccia”. Chi avanza consapevolmente proposte contrarie alla Costituzione. Se un partito del genere dovesse arrivare al potere, le cose potrebbero cambiare rapidamente. Queste istituzioni democratiche vengono quindi minate – e quindi la democrazia stessa”.

Ecco come può finire la democrazia. Ci sono molti esempi, ritiene Pfeijffer. La chiama Atene del V secolo a.C. L’Europa degli anni 30. E ancora oggi la vede nei diversi paesi attorno a noi. Pensiamo all’Ungheria di Orbán, alla Turchia di Erdogan e alla Russia di Putin. “E ovviamente negli Stati Uniti, dove Trump ha combattuto per quattro anni come autocrate contro le istituzioni democratiche. Ha perso, ma potrebbe competere nella rivincita l’anno prossimo.

Come scrittore, Pfeijffer è particolarmente preoccupato per la libertà di stampa. Indica Orbán, che ha acquisito il controllo totale sui media ungheresi. “Questa è la base della sua dittatura. L’opposizione non riesce più a farsi sentire. Grazie ad una ridistribuzione dei collegi elettorali, Orbán ha anche la maggioranza dei due terzi in Parlamento con circa la metà dei voti. Il Parlamento quindi non ha più alcuna importanza”.

Controllo totale

In Italia, Pfeijffer vede il primo ministro populista di destra Meloni emulare da vicino l’approccio mediatico di Orbán. “Ha lanciato un attacco frontale contro la televisione pubblica Rai. Tutti i giornalisti e i produttori di programmi critici furono licenziati. Di conseguenza, la popolarità della Rai è crollata. Era proprio questa l’intenzione della Meloni, visto che gli introiti pubblicitari evaporavano e la Rai diventava dipendente dagli aiuti di Stato. Ciò dà alla Meloni il controllo completo. Wilders va ancora oltre. La NPO vuole addirittura rimuoverlo completamente. Ciò illustra la crisi in cui si trova la democrazia.

Nei Paesi Bassi il populismo non viene solo dal PVV. Anche il VVD partecipa con entusiasmo, sottolinea Pfeijffer, soprattutto nel settore della migrazione. “L’immigrazione non dovrebbe essere un problema, ma il VVD ha deliberatamente lasciato che la situazione a Ter Apel andasse fuori controllo per fare campagna elettorale e ottenere guadagni elettorali. Ha funzionato molto bene, ma il PVV ha vinto.

Nel suo attuale paese di residenza, l’Italia, gli immigrati vengono utilizzati in modo simile per scopi politici. “La Meloni ha volutamente peggiorato la situazione nell’isola di Lampedusa. Ha vietato alla guardia costiera di trasportare in altri luoghi le persone salvate in mare, che ora finiscono tutte a Lampedusa. Ciò produce costantemente immagini di un’isola affollata. In questo modo, il problema viene deliberatamente mantenuto per influenzare l’opinione pubblica”.

Wilders non risolverà il problema migratorio più di quanto Meloni, prevede Pfeijffer. “Sarebbe anche estremamente stupido da parte sua, perché la migrazione è la sua gallina dalle uova d’oro. Dovrà trovare un equilibrio tra mantenere visibile il problema in modo che la gente continui a preoccuparsi e allo stesso tempo fingere di lavorarci duro. Poiché il problema persisterà, dovrà trovare un capro espiatorio e questo sarà ovviamente l’Europa. Così fa la Meloni.

Specchio della storia

È ancora possibile invertire questa ondata populista? “Questa è la mia speranza più profonda”, afferma Pfeijffer. “Altrimenti lo farei Alcibiade non ha scritto. Vorrei invitare i miei lettori a guardarsi allo specchio della storia affinché prendano coscienza del pericolo. Senza consapevolezza, questo non è possibile. È anche necessario che i politici dimostrino ancora una volta coraggio e visione. Non dovrebbero aver paura di andare contro l’opinione pubblica e difendere misure impopolari. Non vedevamo questo tipo di politico qui da decenni”.

E un Wilders “mite”? Questo aiuterà? Pfeijffer non ci crede: è puramente strategico, proprio come la Meloni. “Non appena è diventata Primo Ministro, è diventata improvvisamente molto coccolona. All’improvviso è diventata filo-europea, filo-NATO e filo-Ucraina. Allo stesso tempo, ha continuato a compiacere i suoi sostenitori. Adesso ha due facce. Uno, moderato, lo vediamo sulla scena europea. L’altra cosa che vediamo nei comizi elettorali, dove usa sempre un linguaggio schietto e fascista. Non credo che uno scenario del genere sia escluso neanche per Wilders”.

Alcuni dicono: basta nominare Wilders Primo Ministro e poi tutti capiranno che non vale nulla. Ma non ci crede neanche Pfeijffer. “La Meloni resta dritta nei sondaggi e nel frattempo sta facendo tanti danni. Ha tutto il tempo per distruggere il paese. Ho paura anche di questo con Wilders.

Infine, Pfeijffer ha forse una parola incoraggiante? “No, mi dispiace”, ha detto senza la sua caratteristica risata ironica. “Non possiamo ridimensionare questa minaccia con un accordo finale ottimistico. La situazione è grave. Non ci sono parole incoraggianti adesso.

Leggi anche:

Ilja Leonard Pfeijffer ha scritto un libro sul suo controverso eroe Alcibiade. “Era un personaggio tragico”

Vagando per Atene, Ilja Leonard Pfeijffer segue le orme di Alcibiade. Ha scritto un romanzo impressionante su questo antico stratega greco, testimone della scomparsa della democrazia. Per i lettori di oggi, la storia è terribilmente riconoscibile.