Gli angoli della bocca cadenti ☹️ della leader del VVD Dilan Yesilgöz sono diventati ancora più amari dopo i risultati elettorali. Anche se il magnate politico impone un linguaggio forte, la delusione lampeggia sul suo volto. Per settimane ci ha gridato “vi sono accanto”. Ma chi c’è ancora accanto a Dilan? È criticata da tutte le parti: per il fatto che il VVD ha perso dieci seggi, per il fatto che ha aperto la strada a Wilders.

A Timmermans e Jetten le uve non sono meno acide. Da cattivo perdente, il peso massimo di sinistra ha dato libero sfogo alle sue emozioni, ma può almeno consolarsi con la crescita della combinazione Groen Links/PvdA. E Rob Jetten ha perso molto, ma sta andando molto meglio di quanto indicato in precedenza dai sondaggi.

Gran parte dei Paesi Bassi, ma anche Bruxelles e altri paesi stranieri, sono rimasti scioccati quando i primi exit poll hanno indicato che il PVV era diventato il più grande partito dei Paesi Bassi. È anche significativo che Viktor Orbán sia stato uno dei primi capi di Stato a congratularsi con Wilders, che la televisione russa abbia risposto con grande entusiasmo e che anche Marine Le Pen si sia congratulata con il suo amico Geert il giorno successivo.

Tuttavia, l’immagine del paese tollerante e ospitale del Mare del Nord, così tollerante nel corso dei secoli, è andata in frantumi in tutto il mondo in un colpo solo. I notiziari delle televisioni straniere si susseguivano. Il partito della tassa sugli stracci, almeno quelli marocchini, del Corano e del divieto delle moschee e pro-Putin è improvvisamente al timone.

Ora forse ti starai chiedendo se questa immagine tollerante e ospitale fosse giustificata. Negli anni ’30 gli ebrei tedeschi in fuga dal terrore nazista al confine furono respinti senza pietà. E questo non era dovuto nemmeno all’NSB (che inizialmente aveva anche sostenitori ebrei), ma al ministro della Giustizia cattolico Goseling. Poteva entrare solo chi poteva dimostrare di essere in reale pericolo di morte e di avere mezzi finanziari sufficienti.

Con l’intensificarsi della repressione in Germania – dopo tutto, gli ebrei erano responsabili di tutti i problemi – e l’afflusso di richiedenti asilo in rapida crescita, nel 1939 (molto prima dell’occupazione tedesca) fu costruito il campo di Westerbork con il nome di Ter Apel presso il campo di concentramento di Westerbork. tempo. Per ordine della regina Guglielmina, non a Ermelo, ma a notevole distanza dalla sua residenza di campagna Het Loo.

Dibattiti

Durante le elezioni comunali del 2010, come redattore capo del settimanale L’Aia Centraal, ho organizzato tre dibattiti al teatro a/h Spui. Grazie alla collaborazione con RTV West, i film proposti sono ora sempre disponibili su YouTube. Il tema del primo dibattito era “Chi ha paura del PVV?” “. Perché era la prima volta che il controverso partito partecipava alle elezioni comunali.

I leader del VVD, del PvdA e del D66 si sono seduti con sicurezza sul palco. Assente in particolare Sietse Fritsma, il leader locale del PVV; non aveva tempo. Nessuno dei partiti al potere sembra avere paura del PVV. Il leader del VVD Sander Dekker (in seguito ministro sotto Rutte III) ha scherzato con un sorriso raggiante dicendo che ha trascorso notti insonni e talvolta si è svegliato da un incubo. Poco dopo, questo incubo è diventato realtà. Il PVV è entrato nel consiglio con otto seggi e ha superato in dimensioni il VVD.

Tuttavia, ciò che il commentatore politico Kees Boonman aveva previsto durante questo dibattito si è avverato: i “partiti del malcontento” generalmente ottengono poco. I tifosi rimangono presto delusi e, quando altri partiti adottano parzialmente determinate posizioni, cambiano facilmente club. Dal 2010 il PVV è passato da otto a un seggio nel consiglio comunale dell’Aja. Il gruppo De Mos, il partito dell’ex membro del PVV caduto in disgrazia, si è rapidamente rivelato più attraente per i suoi concittadini scontenti.

La domanda “Chi ha paura del PVV?” » Allora, secondo Boonman, sarebbe stato meglio dire: “Chi ha paura dell’elettore?” Per l’elettore che non crede più alla vecchia politica. Boonman ha affermato nel 2010 che l’ascesa del PVV “potrebbe essere stata una benedizione per il sistema”; un sistema in cui i partiti tradizionali non ascoltano abbastanza il popolo e si accontentano di distribuire il potere. Secondo lui, il PVV potrebbe garantire “che il negozio doveva essere ristrutturato”.

Tredici anni dopo, questa idea sembra di nuovo attuale. E ora, non a livello dell’Aja, ma a livello nazionale e quindi internazionale. Due o tre milioni di elettori hanno rafforzato il loro malcontento. Insoddisfazione per l’assistenza sanitaria, la carenza di alloggi, la sicurezza sociale e la criminalità; secondo Wilders tutto ciò può essere attribuito alla migrazione. Deluse da tutto, queste persone aspettano la soluzione dall’uomo dal taglio di capelli di Mozart.

Non è necessario tornare indietro di cento anni per vedere che in tempi di crisi intere folle si radunano dietro leader dubbiosi (sia a sinistra che a destra). E troppo spesso ha avuto effetti disastrosi. In tutto il mondo, il malcontento ha dato origine a regimi intolleranti, incapaci, dittatoriali e corrotti. E non sono serviti nemmeno colpi di stato, è successo semplicemente attraverso le elezioni negli ultimi decenni. Come in Ungheria, Stati Uniti, Brasile, Filippine, Venezuela, Polonia, Italia, Repubblica Ceca e Argentina.

Rifiuti ingombranti

In alcuni paesi la situazione è meno grave che in altri. Anche tra i populisti, se guardiamo all’Italia, la realtà prima delle elezioni spesso si rivela diversa da quella dopo le elezioni. Geert Wilders ha già dimostrato nel tollerante gabinetto di Rutte I che potrebbe facilmente gettare nella spazzatura le sue grandi promesse, come fanno i suoi colleghi dei partiti tradizionali.

In effetti, Wilders ha già sospeso le parti più controverse della sua piattaforma elettorale prima di andare alle urne. All’improvviso ha mostrato un lato debole e questo ha dato la spinta finale a molti malumori, soprattutto all’interno del VVD. Ma ciò che resta è: lasciare l’UE, abolire la franchigia dell’assicurazione sanitaria, ridurre la pensione statale a 65 anni, abolire la radiodiffusione pubblica, nessun sostegno all’Ucraina, fermare lo sviluppo degli aiuti così come i passatempi di sinistra come la cultura e il clima. E soprattutto: chiusura delle frontiere, migrazione verso zero.

Non ne verrà fuori molto in termini di Stato di diritto. Se nessuna legge o trattato si oppone, i possibili partner della coalizione si opporranno. L’indispensabile Pieter Omtzigt non è un uomo facile. Con una testardaggine che tende all’autismo, l’ex membro del CDA attribuisce importanza alle leggi, alla decenza e alle cifre fondate. Con o senza il VVD, ci vorrà molto lavoro per costruire un cabinet attorno al PVV. Non sarebbe la prima volta che il partito più grande fa marcia indietro.