Questa settimana, Wopke Hoekstra si è impegnato in un tiro alla fune tra i diversi movimenti politici al Parlamento europeo. Conseguenza immediata: il commissario designato per il clima dovrà rispondere a un certo numero di domande scritte dopo un’udienza lunedì sera.

Lunedì Hoekstra si è mostrato in un modo “verde” e “sociale” senza precedenti durante un’audizione durata più di tre ore davanti alla commissione per la gestione ambientale del Parlamento europeo. Tuttavia, dopo la “revisione del clima”, le fazioni non sono riuscite a raggiungere un accordo a porte chiuse. I parlamentari di sinistra e i Verdi lo trovano troppo vago e si chiedono quale valore dare alle sue promesse.

Oltre alle sue azioni, la candidatura di Hoekstra è anche politicamente legata al futuro del suo superiore alla Commissione europea. Frans Timmermans era vicepresidente della Commissione con la missione di coordinare tutte le misure “verdi”, il Green Deal. Quando Timmermans è passato alla politica olandese quest’estate, il commissario slovacco Maros Sefcovic ha assunto questo compito di coordinamento. Questo pacchetto deve affidare a Hoekstra la responsabilità del clima.

Dopo l’audizione di Hoekstra, i parlamentari hanno voluto aspettare per vedere come Sefcovic avrebbe superato il suo “esame” martedì mattina. Dal punto di vista del contenuto questa è stata considerata una decisione logica, perché solo dopo l’audizione di Sefcovic si potrà valutare veramente la futura politica climatica.

Ma dietro questo ragionamento di base si nasconde un gioco di potere. I socialdemocratici avrebbero voluto sostenere Hoekstra, membro del CDA, solo se fossero stati sicuri che il “loro” uomo, il militante di sinistra Sefcovic, avrebbe potuto continuare. Per la Democrazia Cristiana è avvenuto il contrario.

Dopo l’udienza di martedì mattina Sefcovic, il portavoce ambientalista del gruppo democristiano PPE si è detto non ancora convinto. “Discussioni difficili in vista”, ha twittato.

I rapporti tra le fazioni si sono deteriorati rapidamente negli ultimi mesi sulle questioni ambientali. Questa primavera il PPE ha cercato di annacquare la legge sul ripristino della natura, temendo che gli agricoltori europei voltassero le spalle ai cristiano-democratici. L’ascesa vertiginosa del BBB e i problemi del CDA sono stati visti come un avvertimento per Bruxelles. I sostenitori del clima ora vedono che i politici di tutta Europa stanno frenando. In breve, la lotta politica sul verde sta rapidamente diventando più difficile.

Domande scritte

I membri della commissione per l’ambiente si sono ritirati martedì pomeriggio in una sala riunioni, nascosta nelle viscere del Parlamento europeo. I Verdi e i Socialdemocratici hanno affermato che vorrebbero che Hoekstra rispondesse ad una serie di interrogazioni scritte. Com’era prevedibile, il PPE ha insistito affinché anche Sefcovic facesse i suoi compiti.

I due commissari hanno ricevuto nel pomeriggio otto interrogazioni che dovranno presentare mercoledì mattina alle sette. Molte delle domande si concentrano sulle promesse sostanziali fatte durante le udienze. Ognuno di loro riceve anche domande personali. Ad esempio, Hoekstra deve promettere di rivelare tempestivamente per quali clienti ha lavorato mentre era consulente presso McKinsey.

Sefcovic deve rispondere alle domande sul suo atteggiamento nei confronti della Russia. Lo scorso fine settimana in Slovacchia, Robert Fico del partito nazional-populista di sinistra Smer ha vinto le elezioni con una piattaforma filo-russa. Sefcovic è anche membro dello Smer.

Dopo aver risposto alle domande, mercoledì mattina presto i parlamentari decideranno se sottoporre le candidature al voto dell’intero Parlamento. Potrebbe essere giovedì intorno a mezzogiorno.

Le promesse di Hoekstra sono belle, ma vogliamo sapere: come farai?

Bas Eickhout MPE GroenLink

Se le risposte non saranno soddisfacenti, la procedura di nomina potrà essere ulteriormente prorogata con un’ulteriore udienza, possibilmente il 10 ottobre. Ciò significa che i candidati vengono danneggiati. Anche per Hoekstra il tempo stringe: il commissario per il clima deve ora prepararsi per l’importante conferenza delle Nazioni Unite sul clima che si aprirà a Dubai alla fine del mese prossimo.

Il vantaggio delle domande aggiuntive è ovviamente che i parlamentari che prima dell’udienza avevano aspramente criticato ora possono dimostrare di non lasciarsi convincere facilmente.

Sono state giocate delle partite? Bas Eickhout di GroenLinks: “Per noi non è un gioco. Le promesse di Hoekstra sono belle, ma vogliamo sapere: come lo farai?” Ci sono molti dubbi nel mio gruppo politico. Le domande devono essere sufficienti per evitare una seconda udienza.

Profilo lucido

Con un profilo verde brillante, complimenti ben studiati e sorrisi strategicamente posizionati, Hoekstra ha cercato di convincere la commissione per l’ambiente lunedì sera.

In qualità di commissario europeo per il clima, Hoekstra vuole soprattutto fissare obiettivi rigorosi per le emissioni di CO2.₂, affrontare il problema dell’aviazione e abolire i sussidi ai combustibili fossili. Non voglio occuparmi solo del negozio, questo non basta e non è nel mio carattere, ha dichiarato in udienza.

Vuole le attuali emissioni di CO2 dell’UE₂ ridotto del 90% entro il 2040. “Penso che dovremmo puntare al 90%”, ha detto Hoekstra.

L’Unione europea vuole diventare climaticamente neutrale entro il 2050. Ma le riduzioni delle emissioni, dicono gli esperti della Commissione, non stanno avvenendo abbastanza rapidamente. Ecco perché vogliono un nuovo ambizioso obiettivo intermedio del 90% per il 2040.

Hoekstra non ha studiato solo le questioni climatiche e le relazioni politiche, ma anche i parlamentari. Ad esempio, uno dei suoi critici più virulenti, Mohammed Chahim (PvdA), ha ricevuto di sfuggita un complimento. Rispondendo ad una domanda del parlamentare ceco Alexandr Vondra, uno dei principali dissidenti degli anni ’80, Hoekstra ha aggiunto con ammirazione che a quel tempo guardava ancora la televisione. Un italiano sorrise. Un danese ha ricevuto accidentalmente una risposta in tedesco, per la quale Hoekstra si è subito scusato.

Domande sul passato

Tante le domande incentrate sul suo passato. Il nuovo Hoekstra verde era affidabile?

Hoekstra ha affermato che avrebbe potuto facilmente adempiere al suo mandato di ministro uscente, ma ritiene che il compito sia troppo importante. Riguardo al suo lavoro per la Shell, ha detto che parlerà molto chiaramente con le società energetiche, proprio come ha fatto con le banche in qualità di ministro delle Finanze. Inoltre, era stato alla Shell solo per due anni, subito dopo il college, molto tempo prima. Ha detto che questo non dovrebbe ostacolare le relazioni critiche con le compagnie petrolifere.

Ha subito espresso rammarico per le sue azioni insensibili contro gli Stati membri del sud durante la pandemia. Anche le scuse per gli errori precedenti hanno funzionato bene. Ma per troppi parlamentari questo non è bastato.

La tensione è stata spezzata da malfunzionamenti dell’impianto audio. Ciò ha dato a Hoekstra la possibilità di riprendere fiato e riflettere sulle domande poste. Dopo quattro interruzioni l’udienza ha dovuto addirittura essere spostata in un’altra sala. Hoekstra ha mangiato un’uva sultanina.

Il ruolo dei parlamentari olandesi è stato sorprendente, molti di loro hanno ricoperto posizioni di rilievo nelle discussioni sul clima in Parlamento. Chahim ha criticato la posizione di Hoekstra sulla questione olandese dell’azoto e si è chiesto se Hoekstra stesse tornando al suo vecchio ruolo di consulente dicendo al pubblico esattamente quello che voleva sentire.

Nella serata e nella notte di martedì Hoekstra potrà spiegare per iscritto come intende mantenere le sue promesse. Una fonte del gruppo socialdemocratico ha sottolineato martedì che l’obiettivo è quello di vincolare Hoekstra ai suoi impegni. Se lo fa in modo convincente, potrebbero votare a favore. I liberali avevano precedentemente dichiarato di poter convivere con Hoekstra e ovviamente anche il PPE si è mostrato entusiasta.