Nonostante i grandi interventi e riparazioni annunciati, il professor Arnoud Boot non ritiene che la nota di bilancio contenga grandi sorprese. “Tutto dipendeva dalle elezioni, quindi tutto è gratuito”.

Secondo Boot, le elezioni si vincono ponendo l’onere “su quello che sembra essere populismo”. “E queste sono imprese elevate e redditi elevati”, spiega. “Che funzioni o meno dal punto di vista economico, e in realtà questo è ciò che puoi decifrare da sinistra a destra in politica”. Tuttavia, Boot è soddisfatto degli sforzi dei partiti per equilibrare il bilancio. “Se solo avessimo avuto questo negli ultimi anni, saremmo in una posizione molto migliore”, continua. “Allora probabilmente non avremmo avuto le elezioni”.

Definisce inoltre “enorme” l’attenzione ai mezzi di sussistenza delle famiglie, soprattutto perché il termine può essere generale e non può essere banalizzato. “Puoi dargli la tua interpretazione”, dice. “Ma adesso è tempo di elezioni. All’ultimo momento tutti sono pronti a distribuire regali e c’è sempre qualcuno che è triste.

Benefici parziali

Boot cita come esempio l’abolizione dell’aumento delle accise sul carburante. Invece di andare al gruppo di popolazione che ne ha più bisogno, i benefici si traducono in redditi più alti. “Questa è la misura più inefficace che si possa immaginare”. E ha perfettamente senso, aggiunge. “Perché all’ultimo minuto, in un pomeriggio, possiamo solo adottare misure inefficaci che possono essere attuate rapidamente”.

Leggi anche | L’imprenditore paga l’aumento dei costi salariali minimi: “Doppio siluro”

Ma se i soldi devono essere spesi, devono prima arrivare da qualche parte, aggiunge Kees de Kort, macroeconomista ed ex commentatore economico della BNR. “Dare soldi è un argomento ampiamente discusso, ma come guadagneremo quei soldi”, dice. “Nell’intero memorandum di bilancio si presta pochissima attenzione a come raccogliere i soldi per rendere tutti felici in seguito”.

Influenza straniera

Boot vede paralleli con le politiche del primo ministro italiano Giorgia Meloni e dell’ex primo ministro britannico Liz Truss. “Un pomeriggio è stato arbitrariamente deciso di aumentare l’imposta bancaria di 300 milioni di euro”, ha detto. “Imprevedibilità totale. Se fosse stato parte di una politica a lungo termine, sarebbe stato sviluppato molto meglio. Siamo come l’Italia adesso.

Leggi anche | “Ridurre le accise sul carburante è un’idea molto poco saggia”